《英雄》说的是一个应该发生但最终并没有发生的故事。四个侠客要刺杀秦王，但最终放弃。一个“不作为”的英雄故事。叙事的方式比较特别，有点《罗生门》辨析的色彩，主题、讲故事的方法、视觉的影像和武打场面在以前的武侠电影中都没有看到过，都是全新的。总体水平不在《卧虎藏龙》之下，也许中国的普通观众会比对《卧虎藏龙》更加接受《 英雄》。影片一开始，李连杰饰演的无名来到秦王的宫殿，秦王一下就看穿了无名的意图，这个时候无名是作为打败其他三个剑客的英雄去接近秦王的，刹那间被秦王看穿他，但事情并不那么简单，通过他们的对话穿插一些回忆的场面，让你觉得结构很有起伏，每一个大的悬念都套着一个小的悬念，里面的感情戏都很精彩，人物之间的关系也处理得比较好。但是整个故事也并不是十全十美，因为故事是张艺谋和李冯、王斌编的，有些主题先行的意思，有些地方像是事先设计好的，比较露，特别是最后，秦王和无名有关和平的那些对话，让整部影片显得有点“失态”。四个演员中演得最好的应该是陈道明和张曼玉。陈道明演的秦王，没有太大的动作戏，始终坐在那里，只是用神态和眼神来表现秦王很城府很威严的感觉，陈道明用语调和面部表情非常恰当地表现出一个残暴的帝王威严下蕴含的某种杀气和应有的理智。张曼玉饰演的飞雪是一个国仇家恨集于一身的角色，她和残剑的爱情是建立在刺杀秦王、共同报仇的基础上的，后来，梁朝伟饰演的残剑逐渐认识到秦王不该杀，和飞雪产生分歧，还有章子怡演的如月在他们两个人里面搀和，在这些跌宕起伏的情节里，特别是她和残剑的爱情有些说教的意味，但张曼玉都把握得很好。电影的整个基调是黑色的，张艺谋选择用红、蓝、绿、白四段视觉的变化把故事的不同版本分别讲述。总觉得在张艺谋的审美观里，对美有一种固执的标准，他电影中的人物都是野性和桀骜的，在沉默寡言中有着炉子般的倔强脾气，对人对事有着莽撞的忠诚。张艺谋对他们的塑造，霸道而不容妥协，他喜欢把他们放在封闭的环境里，让他们遭遇一些极力需要抗拒或者追寻的事情。所以，无论什么样的大牌演员，在张艺谋的手里都是他的一件作品，他们是没有个性的，只映衬出一个男人固执而阴郁的理想。《英雄》中的人物，淡化成一个英雄的符号，在服装颜色的变化中写意英雄的风情韵致，张曼玉红衣飘摇中的绝美，李连杰黑衣劲装中的刚毅，梁朝伟白衣飘飘中的孤绝无一不跃然而出。所有的景色都是世外桃源，江南的空山灵雨，漠北的残阳狂沙，不再是张艺谋封闭的农村情结。
特技把武侠和真的本领结合在一起。梁朝伟和李连杰九寨对打的那场戏，人脚踏在平静的湖面上，剑挑破水，人闷在水里倒跃出水面后扑面而来的空气感，都异常清晰。电影音乐无处不在，就像清澈的水滴，渗透在每一个灵魂骚动和沉静的时候里。虽然那琴声、鼓声，包括帕尔曼的小提琴，都很像《卧虎藏龙》。从一张剧照开始，《英雄》极尽炒作之能事。如果说《英雄》是中国电影在市场上的运作做得最充分的话，那么，他在未来的市场上，是像电影故事一样是一个“不作为”的英雄故事呢，还是有所建树？我们拭目以待。 | 
